Novità e notizie: anno 2014

LO STEMMA POSTO SUL MASTIO NON E’ ANGIOINO MA ARAGONESE
L’attento visitatore di queste pagine ha potuto notare come le notizie storiche, qui riportate, sono pubblicate distinguendo sempre in maniera netta la notizia storica vera e propria dall’ipotesi storica. La notizia storica, infatti, è tale in quanto suffragata da documenti, testimonianze, rilievi archeologici e architettonici; le ipotesi, invece, sono solo ragionamenti con cui si cerca di sopperire alla mancanza di testimonianze e documenti e che in quanto ipotesi possono solo avvicinarsi alla realtà storica con un grado di probabilità che può essere basso, medio o alto.
Un esempio: che il Castello di Belvedere sia stato costruito da Ruggiero il Normanno nel secolo XI è un’ipotesi storica. Non esiste, infatti, alcun documento storico degno di questo nome che possa rendere “storica” la notizia. Non esiste un reperto archeologico o un elemento architettonico o una relazione (a me noti, s’intende) redatta da uno studioso di castelli normanni che testimonino questo evento.
E’ una notizia storica, invece, il fatto che il castello sia stato restaurato da Ferdinando I d’Aragona nel 1490.
Ecco perché sarebbe buona norma, specialmente per uno storico, distinguere le notizie storiche dalle ipotesi storiche non fosse altro per scongiurare il rischio, per queste ultime, nel passare di bocca in bocca, di libro in libro, che assurgano a ipotesi storiche “false”.
Tutto ciò detto, vorremmo ritornare su una “notizia storica” riportata da questo sito sin dal 2007 a totale smentita dell'”ipotesi storica” pubblicata nel 1950 dal prof. Vincenzo Nocito: lo stemma di casa d’Angiò sulla torre principale.
Tale ipotesi storica, falsa, è stata ripetuta in pubblico durante la prima edizione (2014) del premio nazionale “Castello d’oro”.
Abbiamo avuto modo di dimostare già 7 anni fa la falsità di questa notizia; evidentemente però non gli abbiamo dato il giusto risalto.
Di per sé la cosa non è rilevante, però fa capire quanto sia sbagliato o quanto meno superficiale l’approccio verso la storia locale.
E’ già accaduto con San Valentino, con l’affresco di Santa Margherita d’Antiochia di Pisidia, con la data 1091, con Blanda, con l’iscrizione mutilata del 1490, …
Ecco perché riprendiamo l’argomento con la speranza di chiudere questo capitolo definitivamente.
Partiamo dal buon senso, facendo una ipotesi storica (si noti, IPOTESI STORICA): è verosimile che gli aragonesi in lotta da decenni con gli angioini, una volta conquistato e, soprattutto, restaurato di sana pianta il castello si siano preoccupati di lasciare o addirittura riposizionare uno stemma di casa d’Angiò? Perché mai avrebbero dovuto farlo? Per amore della storia e lasciare traccia dei principi precedenti? Per rendergli l’onore delle armi?
La nostra risposta è no, non è verosimile.
Già questo semplice interrogativo basterebbe quanto meno a rendere “sospetta” la notizia della presenza di uno stemma dei d’Angiò su un castello dei d’Aragona.
Noi, ora, però, vogliamo dimostrane la falsità.
Facciamo notare, prima di proseguire, che se lo stemma del mastio fosse andato distrutto solo qualche decennio fa, l’ipotesi storica del Nocito sarebbe assurta a notizia storica FALSA e i libri di storia locale avrebbero riportato la notizia (falsa) senza ombra di smentita.
Di qui la necessità di “dichiarare” cioè di distinguere nettamente le proprie ipotesi storiche dalle notizie storiche.

Dimostrare la falsità della notizia è semplicissimo.
Basterà, infatti, mettere a confronto sinotticamente il presunto stemma di casa d’Angiò posto sul mastio con lo stemma di casa d’Aragona posto sull’iscrizione all’ingresso del ponte levatoio.
Gli stessi sostenitori dello stemma di casa d’Angiò sul mastio, infatti, sostengono che quello posto all’ingresso del castello, sopra l’iscrizione che ricorda il restauro del 1490, è uno stemma di casa d’Aragona.
Se dimostriamo che il presunto “stemma di casa d’Angiò” è lo stesso di quello certo di “casa d’Aragona” il gioco è fatto.